潘正伯

近期，网上有一部分文人，由于自己喜爱繁体字，违背国家对文字规范化要求，擅自在公共空间使用繁体字，这本身就是一种不规范的行为，值不得提倡。如今，更有一位潘庆林政协委员，公然在两会期间，以提案形式提出以10年为期，废除简化字，恢复繁体字。真狂呀！

鲁迅先生生前曾提醒人们：“专门家多悖；博识家多浅”。他解释说：专门家多悖，不是悖在他自己的专业内，而是悖在他的专业外。潘庆林是生意人，生意做得好，会赚钱，钱可通神，当然会有人聘他当政协委员。面临经济危机，本应立足自己本业，提几条如何增加就业、如何振兴中小企业、如何改善弱势群体境遇之类的议案。却偏要越出自己的专业，跑到语言文字学领域去提提案。这也体现了，财富确实能使某些人发狂的弊端。

属于语言文字学的问题，应该倾听语言文字学家的意见。

真正的有造诣、有广泛影响的语言文字学家已经不多了。我这里要提及的是百岁老人周有光老先生，周老先生是享誉世界的语言文字学家。《中国现代语言学家》（河北人民出版社1981年出版）从1898年《马氏文通》出版始，共收录30人，到2001年还健在的仅他1人。但是，他又不是那种受专业紧紧约束的专门家，这从他1980年担任翻译《不列颠百科全书》的中美联合编审委员会和顾问委员会中国方面三委员之一（中方参加《简编》工作的有500人，参加《全书》的有300人）来看，他也是得到国际、国内公认的高水平博识家。他的亲友们开玩笑叫他“周百科”。

他在2002年（96岁时）出版的《21世纪的华语和华文周有光耄耋文存》中的同名文章：《21世纪的华语和华文》（载该书59～66页，三联书店出版）很值得关心文字改革的朋友们一读。这样的书和这样的文章读一读，就不会瞎放炮了。

为了省事，这里从该文中提取两个观点供网友们和潘庆林参考

（1）任何一种语言文字，始终处于简化过程中。就汉字来说“以前的变化是：春秋的雅言，秦代的书同文，两汉的废篆书、改隶楷，唐代的反骈俪、用散文（“古文运动”），清代的废八股，历代石经的字形规范化。”（引文取自该文第59页）。语言文字的简化，是任何人阻挡不了的。

（2）书法家是简化汉字的先行者。“王羲之的行书《兰亭序》有324个字，其中102个是简化字，占总字数的三分之一（31%）。欧阳询的《九成宫》有1019个字（字迹不清的不算），其中164个是简化字，占总字数的六分之一（16%）。历代大书法家都写简化字，许多简化字是书法家创造出来的。”（引文取自该文第62页）。

当代一些书法家和书法爱好者认为简化字不如繁体字美。我想主要是他们不知道以上两点，一旦他们知道了，他们中的大多数人会欣然接受，回过头来为推动汉字简化作出他们应有的贡献。

我国的汉字改革运动，从五四以前就开始了。从事这项工作的，都是些有深厚古典文学、文字学、语言语音学功底的学者。他们一直对于汉字之难耿耿于怀，对不识字的大众深怀同情，他们的奋斗目标是要改变中国这个文盲大国的危局。孜孜不倦，钻研多年，做出了许多贡献。

由于老一辈革命家吴玉章等的坚持，新中国建国后文字改革延续下来，专家们在继续发挥作用，使我国的汉字简化和扫盲工作取得了丰硕成果。环顾全球，我们的简化汉字和使用拉丁字母的汉语拼音，在使用汉语汉字的国家和地区里，首屈一指。今日我国电脑和手机的迅速普及，实受益于此。这是我们的骄傲，是我们对世界文化的一点点贡献。

周有光老先生说，“21世纪，汉字将成为定形、定量、规范统一的文字”。可见，眼前的路绝不是退回繁体字去，而是继续简化和规范化。改革尚未成功，网友们：让我们继续努力。

（2009-03-07）